澳洲大火时，有一影响力巨大的号发布了“没有澳洲大火我都不知道中国这么牛逼”的文章，很快转发点赞都是10万+。原以为这样一篇“正能量”的文章不会出现任何风险，结果官方动手，删文封号。

理由很简单，目的是营销，性质是无脑，内核是低劣，关键影响的人太多，若是官方不纠正一下，往后看到类似的事情我们只顾着嘲讽，而不看到其中问题去避免，只能是“秦人后哀，步其后尘”罢了。

(资料图片)

硅谷银行倒闭事件，同样如此。

这两天的新消息，美国硅谷银行破产倒闭，这是2008年之后，美国最严重的金融危机。于是国内很多自号“爱国”的人，就开始嘲讽，贬低，揶揄美国人。至于目的，不出以下其二。

①为了流量利益。

②贬低他人抬高自身。

以至于在这种“妖异”的风气下，国内一些顶流企业也不得不现身告诉质疑者们“自己没有在硅谷银行存款，不必担心受到影响。”

比如搞地产的潘石屹说：从来没在硅谷银行开过户和存款，谢谢大家关心。

再比如美团也发表了声明：没有在硅谷银行存款，他们破产不会对美团产生影响。

除了安抚投资者之外，其实这些企业还有另一层担忧，在仇美情绪被带动的越来越严重的今天，如果他们因为在硅谷银行存款而受到影响，那么在资金影响本身之外还会被加诸一顶“反叛者”的帽子。

与其“一听到手臂就想到胸脯”，还不如先了解一下硅谷银行破产所带来的影响。因为了解完之后你才会发现，那些嘲讽是多么可笑。

硅谷银行破产，主要在于他们把储户的钱拿来买了大量债券，并且基本上都是10年期固定利率的。一方面硅谷银行是为了“定期能更好的钱生钱”；另一方面则是近几年由于疫情的原因，美国不断加息，银行付给储户的利息越来越高，他们得更好的利用储户的钱扩大资产，否则还不够付付利息。

一般来说，银行提前规划蓝图，既然做出了方案，就必然在没有意外风险的情况下完全稳得住。于是问题来了，现在的意外风险是什么？

答案：裁员。

马斯克在推特裁了7500人；微软宣布裁1万人；亚马逊通知也要裁掉8000人；整个硅谷裁员超过15万人……这些人失去了工作怎么办？去银行取钱过难关。而当所有这些人集中取钱，硅谷银行手里又只有债券，问题便出现了。

怎么办？亏本卖掉还没到期的债券，再把钱还给储户。显然这会导致亏本，硅谷银行顶不住，就宣布破产了。

事情本身并不值得嘲讽，这又不是说银行里的高层贪污导致，更不是谁卷了储户400亿跑路导致，我们就算刻薄，又去刻薄个什么呢？

那么问题来了，宣布破产后，还没拿到钱的储户怎么办？

这也是一个国内网友嘲讽的点：钱没了吧？美国银行不靠谱吧？在美国活着没有保障吧？叫你们移民，叫你们嘚瑟……

没那么恐怖。

第一，上面已经说过，硅谷银行破产不是有人卷钱跑路，也不是投资输了个精光，他们的资产本身是安全的，购买的债券也都有抵押物，只是利率上倒挂了。人家可是号称有两千亿美元资产的硅谷银行，几百亿的亏空只能算窟窿，却不算补不上的大窟窿。

破产并不代表着倒闭，估计硅谷银行的结局，也就是被其他家收购罢了。储户的钱，也根本不会说“消失了”。

美国监管机构联合声明已经发布：硅谷银行的储户可以直接去把钱取出来，银行亏本不会让你们储户承担一毛钱。

并且美国财长耶伦接着加了一句：硅谷银行破产，政府不会提供任何救助。这是呼应的，政府的钱从某方面来说，也是美国群众的。

第二，可能因为美国的银行经常出篓子，所以他们有一个专门负责赔付的保险公司，叫FDIC。这东西存在的意义就是储户把钱存到银行里，保险就套上了，如果银行倒闭，你就去找FDIC要钱。

当然，有些人在银行存款一千万人民币，FDIC也不可能当那个冤大头，全都赔付。保险公司也都知道，是有上限的，FDIC的赔偿上限换算下来差不多就是100万人民币。

所以那些在硅谷银行存款100万以下的储户，根本就不慌。他们可以不慌不忙的去硅谷银行里支取，万一没取到，再一摇一晃的去FDIC要钱。

国内网友的担心，可以休矣。与其幸灾乐祸，还不如想想我们要是也出现类似的情况，该怎么保障储户的利益？为了以防万一，只能说鸡蛋别放在同一个篮子里。

最后，还有一些人的意思是硅谷银行破产，是美国的阴谋。因为在硅谷银行存钱的有很多是互联网和科技公司，里面肯定存在一些中国的企业家，他们想通过银行破产私吞这些中国企业家的钱……

我也是服了这些人的脑洞，为了侵吞几家中国企业家的钱，直接牺牲掉这么大的银行，除非美国人的脑子瓦特了，否则断然做不出来如此白痴的行为。

与其卖力无脑的嘲讽，还不如查漏补缺，加以借鉴，不要成那秦人而去后哀。这比幸灾乐祸对于美国人来说，杀伤力显然要更大。