本文分享自天翼云开发者社区@《Springfox与SpringDoc——swagger如何选择（SpringDoc入门）》，作者: 才开始学技术的小白

(资料图片)

0.引言

之前写过一篇关于swagger（实际上是springfox）的使用指南（https://www.ctyun.cn/developer/article/371704742199365），涵盖了本人在开发与学习的时候碰到的各种大坑。但由于springfox已经不更新了，很多项目都在往springdoc迁移

笔者也是花了一些时间试了一下这个号称“把springfox按在地下摩擦”的springdoc究竟好不好使，本文就来简单介绍下springdoc的使用以及优劣势

1.引入maven依赖

这里有个大坑一定要注意！！！

如果你跟我一样，现在使用的是springfox，但是想往springdoc迁移，结果试了一下发现还是springfox好用/懒得改那么多注解，还是想换回springfox，一定要把springdoc的maven依赖删掉！！！不然springboot会默认你用的是springdoc，导致swagger界面出不来

org.springdoc

springdoc-openapi-ui

1.6.11

2.springdoc配置类

实际上springdoc的配置非常简单，使用的是OpenAPI类与GroupedOpenApi来配置

/**

* SpringDoc API文档相关配置

* Created by macro on 2023/02/02.

*/@Configurationpublic class SpringDocConfig {

@Bean

public OpenAPI mallTinyOpenAPI() {

return new OpenAPI()

.info(new Info().title("CTYUN API")

.description("SpringDoc API 演示")

.version("v1.0.0")

.license(new License().name("Apache 2.0").url("https://github.com/")))

.externalDocs(new ExternalDocumentation()

.description("SpringBoot项目")

.url("http://www.ctyun.com"));

}

@Bean

public GroupedOpenApi adminApi() {

return GroupedOpenApi.builder()

.group("admin")

.pathsToMatch("/**")

.build();

}

//可以创建不同的GroupedOpenApi来判断不同的controller

@Bean

public GroupedOpenApi userApi() {

return GroupedOpenApi.builder()

.group("user")

.pathsToMatch("/user/**")

.build();

}}

3.启动

默认配置之后直接进入：http://localhost:8080/swagger-ui/index.html 即可

注意这里与springfox略有不同（http://localhost:8080/swagger-ui.html）

4.与SpringFox的注解对照

5.SpringDoc基本注解用法

这里转载一个写的非常全面的示例接口，原文可以去看：https://blog.csdn.net/zhenghongcs/article/details/123812583

/**

* 品牌管理Controller

* Created by macro on 2019/4/19.

*/@Tag(name = "PmsBrandController", description = "商品品牌管理")@Controller@RequestMapping("/brand")public class PmsBrandController {

@Autowired

private PmsBrandService brandService;

private static final Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger(PmsBrandController.class);

@Operation(summary = "获取所有品牌列表",description = "需要登录后访问")

@RequestMapping(value = "listAll", method = RequestMethod.GET)

@ResponseBody

public CommonResult> getBrandList() {

return CommonResult.success(brandService.listAllBrand());

}

@Operation(summary = "添加品牌")

@RequestMapping(value = "/create", method = RequestMethod.POST)

@ResponseBody

@PreAuthorize("hasRole("ADMIN")")

public CommonResult createBrand(@RequestBody PmsBrand pmsBrand) {

CommonResult commonResult;

int count = brandService.createBrand(pmsBrand);

if (count == 1) {

commonResult = CommonResult.success(pmsBrand);

LOGGER.debug("createBrand success:{}", pmsBrand);

} else {

commonResult = CommonResult.failed("操作失败");

LOGGER.debug("createBrand failed:{}", pmsBrand);

}

return commonResult;

}

@Operation(summary = "更新指定id品牌信息")

@RequestMapping(value = "/update/{id}", method = RequestMethod.POST)

@ResponseBody

@PreAuthorize("hasRole("ADMIN")")

public CommonResult updateBrand(@PathVariable("id") Long id, @RequestBody PmsBrand pmsBrandDto, BindingResult result) {

CommonResult commonResult;

int count = brandService.updateBrand(id, pmsBrandDto);

if (count == 1) {

commonResult = CommonResult.success(pmsBrandDto);

LOGGER.debug("updateBrand success:{}", pmsBrandDto);

} else {

commonResult = CommonResult.failed("操作失败");

LOGGER.debug("updateBrand failed:{}", pmsBrandDto);

}

return commonResult;

}

@Operation(summary = "删除指定id的品牌")

@RequestMapping(value = "/delete/{id}", method = RequestMethod.GET)

@ResponseBody

@PreAuthorize("hasRole("ADMIN")")

public CommonResult deleteBrand(@PathVariable("id") Long id) {

int count = brandService.deleteBrand(id);

if (count == 1) {

LOGGER.debug("deleteBrand success :id={}", id);

return CommonResult.success(null);

} else {

LOGGER.debug("deleteBrand failed :id={}", id);

return CommonResult.failed("操作失败");

}

}

@Operation(summary = "分页查询品牌列表")

@RequestMapping(value = "/list", method = RequestMethod.GET)

@ResponseBody

@PreAuthorize("hasRole("ADMIN")")

public CommonResult> listBrand(@RequestParam(value = "pageNum", defaultValue = "1")

@Parameter(description = "页码") Integer pageNum,

@RequestParam(value = "pageSize", defaultValue = "3")

@Parameter(description = "每页数量") Integer pageSize) {

List brandList = brandService.listBrand(pageNum, pageSize);

return CommonResult.success(CommonPage.restPage(brandList));

}

@Operation(summary = "获取指定id的品牌详情")

@RequestMapping(value = "/{id}", method = RequestMethod.GET)

@ResponseBody

@PreAuthorize("hasRole("ADMIN")")

public CommonResult brand(@PathVariable("id") Long id) {

return CommonResult.success(brandService.getBrand(id));

}}

6.与SpringSecurity的结合

如果项目中使用了SpringSecurity，需要做两个配置来让springdoc正常使用：

1.在SpringSecurity配置类中放行白名单："/v3/api-docs/**", "/swagger-ui/**"

2.在SpringDoc配置中增加对应内容，如下：

@Configurationpublic class SpringDocConfig {

private static final String SECURITY_SCHEME_NAME = "BearerAuth";

@Bean

public OpenAPI managerOpenAPI() {

return new OpenAPI()

.info(new Info().title("Galaxy-Cluster-Manager后端接口文档")

.description("提供给前端界面（portal）的接口文档")

.version("v1.0.0")

.license(new License().name("galaxy 1.2.0").url("https://gitlab.ctyun.cn/hpc/galaxy-parent/-/tree/v1.2.0")))

.externalDocs(new ExternalDocumentation()

.description("弹性高性能计算（CTHPC）")

.url("http://www.ctyun.cn"))

//以下是针对SpringSecurity的设置，同时还有设置白名单

.addSecurityItem(new SecurityRequirement().addList(SECURITY_SCHEME_NAME))

.components(new Components()

.addSecuritySchemes(SECURITY_SCHEME_NAME,

new SecurityScheme()

.name(SECURITY_SCHEME_NAME)

.type(SecurityScheme.Type.HTTP)

.scheme("bearer")

.bearerFormat("JWT")));

}

@Bean

public GroupedOpenApi publicApi() {

return GroupedOpenApi.builder()

.group("portal")

.pathsToMatch("/api/**")

.build();

}

}

7.SpringDoc使用对象作为Query参数的问题

实际上springfox也会有这个问题，使用对象作为query传参的时候，页面通常是这样的：

就没有办法逐个描述参数，也不能逐个调试（只能用json调试），非常的麻烦；springdoc有一个解决这个问题非常方便的注解：@ParameterObject

比如某一个控制器的入参是User user，我们只需要在这前面加上注解变为：@ParameterObject User user 即可，结果如下;

这里也有一个大坑：参数的类型可能会不正确，比如这里我们的id参数实际上是int，但显示出来是string，这个时候就需要我们在User类的属性中加上对应的注解，比如：

@Parameter(description = "id传参",example = "6")

再重启UI就会发现参数类型正确了

8.SpringDoc配置扫包范围

有的时候仅仅使用@Hidden并不能满足我们的需要，因为可能需要配置不同group的controller类，这个时候就需要在配置类中取设置扫包范围代码如下：

9.SpringDoc的优劣势

优势：SpringDoc有着非常好看的UI，以及比Springfox更加完善的参数注解体系，看起来非常舒服，并且还在不断更新与维护中

劣势：一些冷门功能还不完善，比如：

a.有十个接口，他们的url是一样的但是可以通过query参数来分别（如：@PostMapping(params = "action=QueryUsers")）这个时候springdoc只能通过扫包范围配置，来写多个GroupOpenApi来解决，非常的麻烦；springfox可以在docket创建的时候使用：docket.enableUrlTemplating(true); 这个方法即可解决

b.springdoc的网络配置可能会与springfox冲突，如果迁移，需要逐个尝试网络配置是否合适（主要是GsonHttpMessageConverter的配置）

c.兼容性问题仍需要观望，相对于springfox，springdoc的兼容性并没有那么好，在许多时候可能会出现序列化的乱码问题

总结：如果当前项目/工程已经集成了完备的springfox，建议不要轻易尝试迁移到springdoc，尤其是接口类型比较复杂、springfox配置docket比较多的项目；但如果是从头开始的项目，由于接口相对比较简单，可以采用springdoc，毕竟可以获得更加清晰明了的显示界面与参数解释。